拥兵自重与拥寇自重之别及拥兵自固的含义阐释

左良玉的责任？

各位或许对左良玉的传奇故事有所耳闻，明朝的灭亡，原因是多方面的，单凭一人的力量似乎难以导致一个朝代的衰败，为何有人将明朝的衰亡归咎于左良玉呢？左良玉，作为明朝的将领，实际上已经演变成一个掌握重兵的军阀，他的势力凌驾于朝廷之上，与民众的利益背道而驰，最终加速了明朝的瓦解。

持此观点的人，往往有着特定的政治目的，清代史学家徐鼒甚至直言，导致明朝灭亡的罪魁祸首，就是左良玉，左良玉究竟有何罪行，竟被冠以“明代灭亡的大罪人”之名？崇祯十七年三月十七日，李自成的起义军围攻北京，次日凌晨，崇祯帝在太监王承恩的陪同下登上煤山（今景山），目睹城外烽火连天，不禁感慨万千。

明朝史学家顾诚评价左良玉时指出，他已变成了一个敢于虐待百姓、畏惧战争的军阀，尽管左良玉在对抗李自成和张献忠的战斗中表现出了勇敢，但在内战中却显得格外凶猛，1645年，左良玉以清王侧的身份东征，引发了南明王朝的内乱，不久后，左良玉病逝，其子左梦庚率部投降清朝。

随着左良玉的离世，南明王朝也逐渐覆灭，柳敬亭的财富几乎耗尽，重拾旧业，流落街头。

年羹尧的悲剧：功高震主？

年羹尧自视甚高，不愿屈居人下，他一生最自豪的，莫过于在西北担任大将军的日子，那仿佛是皇帝的待遇，他在军中独断专行，一切决策皆由他一人决定，他的心态开始失衡，认为应当终身享受这样的待遇。

历史真实的年羹尧最终以自尽告终，原因在于他在表贺瑞中措辞不当，触怒了皇帝，被贬为杭州将军，但他又拒不遵命赴任，王公大臣暗中观察皇帝意图，纷纷上奏弹劾他的罪行，最终被剥夺所有官职，同年十二月，他被逮捕至京师，经三司九卿会审，被认定犯有92条大罪，依法当处死刑。

年羹尧之所以选择自杀，实际上是为自己的功高震主买单，这其中充满了无奈与遗憾，也有人认为，年羹尧并未直接参与密谋，雍正帝没有必要除掉他，尽管如此，他在阻断胤祥起兵东进的过程中发挥了关键作用。

年羹尧究竟是如何得罪了雍正帝的呢？可以说，他的死完全是咎由自取，恃宠而骄，正如俗话所说，“伴君如伴虎”，皇帝可以视你如亲兄弟，但你绝不能将皇帝视为妹夫。

年羹尧被杀的三大原因：一是擅作威福，他自恃功高，日益骄横；二是结党营私，他在官员选拔上偏袒私人，排斥异己，形成了一个以他为核心的小集团。

刘伯温与诸葛亮：谁更胜一筹？

古往今来，英雄豪杰总是不甘示弱，总认为自己更胜一筹，若论中国古代的谋士，诸葛亮与刘伯温无疑是其中的佼佼者，后世普遍认为刘伯温超越了诸葛亮，因为刘伯温帮助朱元璋一统天下，而诸葛亮仅三分天下。

在个人实力方面，诸葛亮似乎更胜一筹，尽管刘伯温辅佐朱元璋建立大明，但这并非他个人的功劳，同时也得益于形式上的优势，而诸葛亮则在逆境中独自支撑蜀汉，后期几乎独自对抗曹魏，其难度显然高于刘伯温。

诸葛亮的确厉害，刘伯温与诸葛亮所处的历史环境和地位不同，可以说，没有刘伯温，朱元璋或许也能称帝，但如果没有诸葛亮，刘备可能连荆州都难以攻克，更不用说与曹操、孙权三足鼎立了，蜀军返回成都后，刘禅追赠诸葛亮为忠武侯。

刘伯温自称更胜孔明，实至名归，从历史记载来看，刘伯温的战略眼光更远，更善于识时务、慧眼识人，因此他比诸葛亮更厉害。

刘伯温和诸葛亮是不同历史时期的杰出政治家、军事家、文学家，他们并未在相同的历史条件和环境下进行过直接的比拼，客观而言，比较谁更厉害是没有意义的。