当前位置：首页 > 频光端机 > 正文

联想5G投票门，民族企业为何选择高通，技术利益还是战略考量？

各位读者，今天我们聊一聊联想在5G标准投票中的选择。在信息爆炸的时代，任何决策都可能引发争议。联想此次选择支持高通，实为基于技术和市场考量，而非“卖国”。在全球化竞争中，企业寻求最佳合作伙伴是常态。让我们抛开偏见，理性看待这一事件，共同探讨技术发展的多元可能性。

在信息爆炸的时代，联想这个名字因为一场5G标准的投票而变得备受争议，人们纷纷指责联想“卖国”，这一指责的根源在于联想在2016年10月的5G技术标准投票中，选择了支持高通而非华为，这一决策，使得华为未能获得预期的支持，引发了公众的广泛质疑。

联想，这个从中国起步的民族企业，为何会在关键时刻选择支持外国企业？这背后的原因令人深思，有人认为，联想总部设在美国，被视为美国企业，因此其对中国利益的忠诚度受到质疑，一个从中国起步的企业，用在中国赚取的利润为美国市场贡献力量，就失去了“中国良心”之名吗？这无疑是一个值得深入探讨的问题。

柳传志，中国企业家界的“教父”，在这次事件中，也成为了众矢之的，他的联想集团，因华为的5G投票门事件，一夜之间从万众敬仰的“民族脊梁”，变成了被举国网民痛骂的“卖国”和“美奸”，面对这样的指责，柳传志愤怒不已，他发表了一系列声明，甚至亲自致电任正非，以证清白。

5g标准为什么高通赢了

5G标准并非高通“赢了”，5G标准的制定是一个复杂的过程，它基于各家公司提交的技术方案，并通过多次会议讨论和投票决定，最终决定的是5G数据信道采用LDPC方案，而5G控制信道采用Polar方案。

高通之所以在5G标准制定中占据一席之地，主要得益于其在5G领域拥有的大量核心专利，据统计，高通拥有超过13万项专利和专利申请，这使得高通在专利市场上占据了霸主地位，这些专利为高通在5G标准制定中提供了强大的技术支持和话语权。

5G标准的争夺不仅仅关乎技术优势，更是一场涉及经济、政治和战略利益的大国竞争，联想在5G标准投票中的立场，反映了行业内的战略动态和标准制定的复杂性。

联想在5G标准投票中选择支持高通，并非出于某种特定阴谋，而是基于技术考虑，联想作为一家注重经济效益的企业，在选择合作伙伴时自然会综合考量多种因素。

高通在5G技术领域拥有深厚积累，能够为联想提供强大的技术支持和产品保障，这对于联想的长远发展至关重要，华为虽然在某些领域具备显著优势，但在全球市场中，高通的影响力更为广泛。

联想投给高通的原因之一是为了争取高通骁龙8 Gen 1芯片的首发权，在硬件同质化严重的市场环境下，首发权成为手机厂商进行差异化竞争的重要手段，通过争取首发，联想可以在市场上获得更高的关注度和宣传效应，从而提升品牌形象和市场竞争力。

有人认为联想的这种行为是软弱媚外，是缺乏核心技术的表现，他们认为，联想只能依赖他人，吸取消费者和政企采购的血，去讨好国外市场、资本和供应商，这种行为最终导致联想的竞争力大大下降。

联想选择高通而非华为，是基于市场战略和利益考量的合理决策，这种选择并不意味着对华为的否定，而是在全球化竞争中寻求最佳合作伙伴的一种表现。

在5G标准制定的过程中，LDPC、Polar和Turbo三种编码方案被提出，尽管华为以Polar方案为主导，但在技术争论中，LDPC方案最终占据了优势，联想在技术争论中选择了支持高通的LDPC方案。

联想在5G数据码短码方案中，投给了高通，而华为则失去了话语权，在2G/3G时代，无线通信的核心专利一直被高通掌控，联想的这一决策，在一定程度上，也是为了维护其在无线通信领域的利益。

这一决策也引发了外界对其立场的质疑，有人认为，联想是有意顶高通，弃权只是其狡猾的一面，因为他知道，他弃权华为就少一票。

联想在5G标准投票中的选择，是一个复杂的问题，它涉及到技术、市场、战略等多个方面，我们不能简单地以“卖国”来评判联想，而应该从多个角度去理解和分析这一事件。