劳荣枝二审律师揭秘，一、二审律师有何不同？

朱明勇是否参与劳荣枝案？

朱明勇律师确实参与了劳荣枝案，劳荣枝案二审因不可抗力因素一度中止，于8月15日上午9:30在四审判法庭依法公开开庭，此次二审，新增两位律师担任辩护人，其中之一便是朱明勇律师，他与中国政法大学教授、著名刑辩律师吴丹红共同为劳荣枝辩护。

吴丹红律师为何从指责劳荣枝转变为为其辩护？

吴丹红律师从起初认为劳荣枝是“女魔”到后来为其辩护，这一转变源于律师职业的职责，即依据事实和法律公正地为当事人辩护，在接受劳荣枝案后，吴丹红作为辩护人，必须履行职责，用事实说话，以维护法律的公平，劳荣枝案涉及多起犯罪，每个案件的细节和时代背景都需要深入考量。

吴丹红律师最初认为劳荣枝应受死刑判决，但在接手辩护后，她改口并开始为劳荣枝辩护，这一转变背后的关键因素在于律师的专业职责和对法律公正性的坚持，在接受辩护案件后，吴丹红律师需以事实为依据，客观公正地为劳荣枝进行辩护，这是律师职业的规范和要求。

吴丹红律师接手劳荣枝案件的初衷，既有对法律公正与证据学的追求，也有对弱势群体的关怀，这一行为不仅展现了法律人的人文关怀，也为案件的公正审判注入了新的动力。

吴丹红为劳荣枝辩护是出于他的职业操守和法律意识，他希望通过自己的专业知识和经验，帮助被告人获得公正的审判，同时也为维护社会的公正和法律的尊严做出自己的贡献。

尽管知道为劳荣枝辩护可能招致指责，吴丹红出于对案件的好奇心和研究证据的兴趣，决定接受委托，他表示，接受案件并非考虑负面影响或经济因素，一审中，南昌中院判处劳荣枝死刑立即执行，劳荣枝提出上诉，并在二审前重新启用吴丹红为其辩护，法律界人士预期，吴丹红的参与可能影响二审结果。

劳荣枝二审律师是否为原律师？

不是原律师，劳荣枝的二审律师是吴丹红，中国政法大学教授，是国内知名的刑事辩护律师，在二审庭辩中，吴丹红为劳荣枝进行无罪辩护，与控方进行了三日激辩，最终没有当庭宣判而是择日再判，即11月30日判决，从8月到11月，仅择日宣判就让劳荣枝又多活了三个多月。

虽然吴丹红资历很高，但法院还是维持了原判，在宣判后，劳荣枝的二哥劳声桥又委托了一位知名律师，即刘昌松律师，虽然是终审判决，但从理论上来说，劳荣枝还有一次改判的机会，那就是死刑复核，刘昌松律师会和此前二审的律师吴丹红一起代理劳荣枝死刑复核案件。

劳荣枝二审更换辩护律师的消息登上了热搜，此前，在2021年9月9日上午，江西省南昌市中级人民法院对被告人劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，劳荣枝不服判决，当庭提出上诉。

吴丹红为何自称“吴法天”？

吴丹红，自称“吴法天”，是劳荣枝二审的辩护律师，2019年11月，劳荣枝在厦门被捕，其二哥劳声桥同年12月联系吴丹红，希望他担任劳荣枝一审的辩护律师，但劳荣枝选择了法律援助律师，吴丹红对于未能参与辩护表示不满，在社交媒体上使用了“越俎代庖”一词。

有些法律界的业内人士在二审开庭前就表示，“当看到吴丹红为其辩护时，就做好了二审改判或发回重审的心理准备”，由此可见，法律界对吴丹红的业务能力还是十分认可的。

吴丹红之所以被称为吴法天，是因为这个名字蕴含了他对法律的热爱和追求，吴法天这个名字的由来，既体现了吴丹红对法律事业的执着追求，也反映了他在法律领域的卓越成就。

劳荣枝的律师吴法天是一名网红律师，他在刑事诉讼上有很深的研究，擅长抓住细节让案件有实质性的进展，所以我们不得不承认，劳荣枝的案件让吴法天接手以后，确实有发回重审的可能。

吴丹红，男，1978年1月生，浙江义乌人，中国人民大学法学博士，北京大学法学院博士后，网名“吴法天”，现任中国政法大学证据科学研究院副教授，中国政法大学疑难证据问题研究中心主任，2007年起为中国政法大学，任副教授，2008年起为中国政法大学疑难证据问题研究中心主任，硕士研究生导师。

学术造诣深厚：吴丹红教授在法学领域有着深厚的学术功底，其研究工作涵盖了证据科学、疑难案件解决等多个重要方向。